Les écosystèmes sont résilients lorsqu'une riche biodiversité et des populations viables d'espèces occupent chaque niche écologique. Aujourd'hui, avec la diminution de la biomasse vivante, la Terre est confrontée à une crise de la biodiversité. Les activités humaines sont à l'origine de la sixième extinction de masse, à un rythme qui défie l'adaptation évolutive.1
Passer à côté d'un polluant qui contribue à l'effondrement des populations et à des changements dans la faune et la flore pourrait compromettre la réussite des interventions. En plus des effets des pesticides, des gaz à effet de serre créant un chaos climatique et de la pollution lumineuse, les rayonnements radiofréquences et de basse fréquence pulsés utilisés pour les télécommunications augmentent rapidement et de manière très significative. Aucun endroit n’échappe à leurs faisceaux, provevant tant du sol que des satellites. Un rapport scientifique de novembre 2022 sur une approche écosystémique des effets sur la faune et la flore2 fait le bilan de décennies de recherche et de centaines de rapports de recherche.3,4,5
La perturbation de la biochimie et activations des récepteurs cellulaires6 peuvent entraîner toute une série d'effets biologiques. Par exemple, la recherche montre que vivre à proximité des stations de téléphonie mobiles,7 l'exposition des animaux de laboratoire 8 et expériences menées sur des cultures cellulaires 9 peuvent entraîner une augmentation des dommages à l'ADN et du stress oxydatif, des modifications des profils biochimiques et hématologiques (sang) et une altération de la morphologie cellulaire. Ces observations précèdent de nombreux effets en aval sur la fertilité, le développement, les affections aiguës et chroniques, et les cancers.
La figure suivante illustre les effets biologiques sur le biote que les scientifiques ont signalés à des niveaux des milliers de fois inférieurs aux limites d'exposition humaine. Il n'y a pas de limite d'exposition environnementale pour protéger le biote. (Figure 2 modifiée de "Protégez les oiseaux, les abeilles et les arbres.“)
Les effets biologiques de l'exposition aux rayonnements sans fil affectant plus particulièrement certaines classes d'espèces sont accessibles ci-dessous.
Science plus spécifique :
Abeilles et autres insectes
Les rayonnements sans fil ont un impact sur la croissance et le comportement des insectes, ainsi que sur les niveaux de population. L'altération de la navigation pourrait affecter la recherche de nourriture, le retour aux ruches et la migration.
Des oiseaux
La navigation et le succès de la reproduction des oiseaux sont affectés par les rayonnements sans fil. Ils ont abandonné des zones après l'installation de tours cellulaires.
Arbres
Le rayonnement sans fil affecte la croissance et la biochimie des plantes. Des photos d'arbres prises à intervalles réguliers montrent le blanchiment du bord des feuilles, puis leur perte et leur dépérissement, selon leur degré d’exposition.
Au-delà des oiseaux, des abeilles et des arbres
La recherche révèle des effets sur d'autres espèces, comme les amphibiens, les mammifères et les microbes. Vivre sous terre offre une certaine protection.
Références
1. Cowie RH, Bouchet P, Fontaine B. The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation? Biological Reviews. 2021. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/brv.12816
2. Levitt BB, Lai HC, Manville AM. Low-level EMF effects on wildlife and plants: What research tells us about an ecosystem approach. Frontiers in Public Health. 2022 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2022.1000840
3. Levitt BB, Lai HC, Manville AM. Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, part 1. Rising ambient EMF levels in the environment. Reviews on Environmental Health. 2021 May 27. http://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2021-0026/html
4. Levitt BB, Lai HC, Manville AM. Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, Part 2 impacts: how species interact with natural and man-made EMF. Reviews on Environmental Health. 2021 Jul 8; http://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2021-0050/html
5. Levitt BB, Lai HC, Manville AM. Effects of non-ionizing electromagnetic fields on flora and fauna, Part 3. Exposure standards, public policy, laws, and future directions. Reviews on Environmental Health. 2021 Sep 27; http://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2021-0083/html
6. Ruigrok HJ, Arnaud-Cormos D, Hurtier A, Poque E, Gannes FP de, Ruffié G, et al. Activation of the TRPV1 Thermoreceptor Induced by Modulated or Unmodulated 1800 MHz Radiofrequency Field Exposure. rare. 2017 Oct;189(1):95–103. http://bioone.org/journals/radiation-research/volume-189/issue-1/RR14877.1/Activation-of-the-TRPV1-Thermoreceptor-Induced-by-Modulated-or-Unmodulated/10.1667/RR14877.1.full
7. Zothansiama, Zosangzuali M, Lalramdinpuii M, Jagetia GC. Impact of radiofrequency radiation on DNA damage and antioxidants in peripheral blood lymphocytes of humans residing in the vicinity of mobile phone base stations. Electromagnetic Biology and Medicine. 2017 Jul 3;36(3):295–305. http://dx.doi.org/10.1080/15368378.2017.1350584
8. Kostoff RN, Lau CGY. Modified Health Effects of Non-ionizing Electromagnetic Radiation Combined with Other Agents Reported in the Biomedical Literature. In: Geddes CD, editor. Microwave Effects on DNA and Proteins. Cham: Springer International Publishing; 2017. p. 97–157. https://doi.org/10.1007/978-3-319-50289-2_4
9. Manna D, Ghosh R. Effect of radiofrequency radiation in cultured mammalian cells: A review. Electromagnetic Biology and Medicine. 2016 Jul 2;35(3):265–301. https://doi.org/10.3109/15368378.2015.1092158