互联网流量的显着增长对气候具有重要影响。空前数量的新设备、应用程序和网络增加的能源消耗超过了效率的提高。资源需求和能源消耗 上升 来自信息和通信行业不受限制的增长。
这 轮班项目 发现 ICT 在全球温室气体排放中所占的份额急剧增加。
“在每个字节的背后，我们都有采矿和金属加工、石油开采和石化、制造和中间运输、公共工程（埋设电缆）以及煤炭和天然气发电。因此，全球数字系统的碳足迹已经是全球温室气体排放量的4%，其能源消耗每年增加9%。”
Jean-Marc Jancovici，The Shift Project 主席，法国高级气候委员会成员。
尽管声称 5G 是应对气候变化的工具，但行业报告一再证明能源效率并未实现提升。事实上，5G“生态系统”是能源密集型的。报告 警告 到 2030 年，由于大规模 MIMO 和边缘服务器等强大网络元素的能源需求、5G 基站的激增和“耗能”网络元素，5G 网络的电力需求将急剧增加。
2020年， 气候高级委员会 法国 (HCC) 发布的报告发现，5G 技术将导致数字技术的碳足迹显着增加。 HCC 发布了五项建议，包括在部署 5G 等新技术之前澄清气候问题，对部署 5G 的电话运营商施加碳足迹限制，以及更好地告知公众与数字服务相关的能源浪费或不成比例的使用。
2022年文学 萨塞克斯大学商学院审查 关于 5G 能源使用的结论认为，5G 是绿色技术的概念没有透明的证据基础支持。文献综述检查了对 5G 的运营能源使用影响、与 5G 相关的隐含能源使用以及与 5G 驱动的用户行为变化以及其他部门的消费和生产模式相关的间接能源使用影响的整个网络级评估。作者指出，5G 用户、VR 和移动游戏广泛采用无限数据订阅可能“鼓励能源密集型用户实践，有助于不断增长的数据流量水平，并抵消 5G 效率改进的节能潜力。 ”
他们还发现，目前对 5G 能源使用的研究未能正确考虑：
- 与网络基础设施和用户设备相关的隐含能量的影响
- 与 5G 驱动的移动设备用户行为变化相关的直接反弹效应
- 更广泛的间接能源使用效应，包括 5G 在经济和社会生活的其他领域实现节能的范围（所谓的“促成效应”）
有解决办法。 有线连接可以优先用于互联网连接，而不是所有无线连接，因为有线以太网比 Wi-Fi 网络消耗更少的能量。
研究 评估了 Wi-Fi 接入点与以太网连接相比从始至终对环境的严重影响，发现能源消耗和 CO2 Wi-Fi 接入点的辐射通常更高。
这 德国环境署 发现高清质量的视频流会根据传输技术产生不同程度的温室气体排放。他们发现最低的 CO2 与使用移动网络进行流式传输相比，在家中通过光纤连接流式传输高清视频时会产生辐射。